Яку трубу краще використовувати для димоходу? вибір з адекватних варіантів

Будівництво заміського будинку неодмінно поставить власника перед необхідністю вирішувати, яку трубу краще використовувати для димоходу. Навіть якщо ви перейнялися альтернативним опаленням, бажання мати затишний камін або запасний варіант опалювальної системи викличе роздуми на цю тему. Димар - одна з найважливіших складових пічної системи. Неграмотно обраний, він буде погано відводити дим - і з`явиться величезний ризик отруєння чадним газом всього сімейства. Або - найбезпечніший варіант - буде і зовсім неможливо затопити грубку.

Ще не так давно великої різноманітності пічники запропонувати не могли. Можна було поставити або традиційну цегляну трубу, або димар з НЕ оцинкованого металу. Відсутність цинку є обов`язковим, оскільки вже при температурі кипіння води (а димар відчуває куди більш серйозні нагрівання) цинк починав випаровуватися в будинок, що вкрай негативно позначалося на здоров`ї та самопочутті його мешканців. Зараз різноманітність димовідводів труб куди більш широке. Однак, щоб в ньому розібратися, потрібні знання і терпіння.

Яку трубу краще використовувати для димоходу, вирішувати потрібно, чітко усвідомлюючи плюси і мінуси кожного різновиду. Щоб і не переплатити зайвого, і не спокуситися на самий невідповідний варіант.

вічна класика

Цегляний димохід використовується людством з тих самих пір, як був винайдений даний будівельний матеріал. Однак це зовсім не означає, що традиційний варіант є бездоганним і досконалим. Основні переваги цегляних труб полягають в можливості їх тривалої експлуатації, естетичному зовнішньому вигляді і хороших показниках огнеупорности. Але цим, без сумніву, позитивним якостям супроводжують певні негативи.

Перш за все - вага. Оскільки спорудження в готовому вигляді має велику масою, під нього потрібно споруджувати фундамент, що тягне за собою додаткові витрати і певну втрату корисної площі.
Шорсткість внутрішньої поверхні димоходу сприяє досить швидкому накопиченню їм сажі. Крім підвищення пожежонебезпеки (сажа запалюється з легкістю), такі нашарування знижують тягу і можуть частково повертати продукти горіння в приміщення.
Цегла повільно, але неухильно руйнується від конденсату і води, що відбувається швидше, якщо труба складена з помилками. А ремонт цегляного димоходу складний і дорогий. Втім, як і його зведення.
У чотирикутні цегляні труби по кутах закручуються вихрові потоки. Це знижує тягу і, знову-таки, заважає виведенню диму.

З іншого боку, впоратися з багатьма недоліками цегляних димоходів досить просто: встановлена всередину труба з нержавійки практично повністю усуває пункти 2 і 4.

Майже ідеальна нержавейка

Основний її мінус - не дуже елегантна зовнішність. Багато з-за неестетичності обкладають такий димар цеглою або якось інакше маскують його. Зате плюсів предостатньо:

Труба не піддається іржавіння, на відміну від чорного металу.
Димохід важить трохи, і фундамент під нього облаштовувати не потрібно.
Не горючий: навіть при нагріванні до 500 за Цельсієм, що малоймовірно, плавитися не починати.
Може бути виведений під будь-яким зручним кутом.
У ціні такий димар цілком доступний.
Внутрішня гладкість, сильно уповільнює процес заростання сажею.
Труба може бути встановлена і в уже готовому будинку.
Головне - при покупці упевнитися, що нержавіюча сталь, з якої зроблений димохід, є стійкою до кислот.

керамічний димохід

Звичайно, кераміка, з якої він зроблений, має підвищені показники міцності і термостійкості. У недоліках цього варіанту димоходу числяться:

Деяка крихкість, позбутися від якої повністю виробникам не вдалося.
Досить складний ступінчастий монтаж.
Необхідність застосування керамзитобетонний оболонки і кожуха з нержавійки.
Важкість всієї конструкції.
Висока вартість, як самого димоходу, так і робіт з його монтажу.
Однак фахівці визнають його найвищу безпеку і безсумнівні вигоди в експлуатації:
Гранична стійкість щодо перепадів температур.
Тривалий термін служби: труба зносостійка і не податлива жодному виду природного руйнування.
Гладкі «нутрощі», які не збирають сажу.
Несприйнятливість до води, в тому числі і до конденсату, який є досить-таки агресивним середовищем.
Універсальність в застосуванні: керамічний димар може обслуговувати будь-які опалювальні системи, із застосуванням всіх видів приладів.
Підраховано, що висока вартість труби з кераміки окупиться протягом 2-3 років її експлуатації.

невдалі варіанти

Є два види димоходів, від яких пічники радять відмовитися.
Чорний метал. Для виробництва з нього труб використовується зварювання, і обходиться такий димар відсотків на 80 дешевше цегельного побратима. Однак це єдина його гідність, інші якості - суцільно недоліки.

По-перше, така труба досить швидко іржавіє.

По-друге, її стінки прогорають не менше швидко, загострюючи пожежну небезпеку. По-третє, вода на димоході конденсується у величезній кількості. До того ж важить вона пристойно і потребує цегляної шубі і додаткової обробки (як зовні, так і зсередини).

азбестоцемент. Труба з нього легше цегельної і майже що вдвічі дешевше. Вона не піддається корозії. Але при цьому конденсат не тільки на ній активно накопичується, а й вбирається, сажа всередині накопичується стрімко, а очищення її утруднена. Монтувати азбестоцементні труби можна тільки вертикально, що істотно обмежує їх застосування. А при високих температурах (300 градусів вже вважається граничним показником) такий димар може лопнути, а то і вибухнути. До того ж азбест, що входить в матеріал труби, небезпечний для здоров`я.

Виходячи з усього вищесказаного, вивчаючи асортимент труб і вибираючи, яку трубу краще використовувати для димоходу, повз металевих і азбестоцементних проходити потрібно, не затримуючись. Порівнюючи співвідношення ціни і якості, найбільш грамотним буде, мабуть, зупинитися на варіанті нержавійки. Якщо бажаєте що-небудь більш монументальне, і у вас немає необхідності економити - вибирайте кераміку. Середнє ж положення займе традиційний цегла. Схиляєтеся саме до класики - не забудьте про вставку все з тієї ж нержавійки.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!